2 punten. Dat het horizontaal is impliceert al dat de kosten nooit kunnen veranderen, en dus proportioneel zijn. Het Vecon verslag geeft ook aan dat het benoemen van horizontale MK het eerste scorepunt kan opleveren. 

Kan opleveren. Niet oplevert. Blijkbaar is er meer nodig.

Het zou goed zijn als Vecon in dit soort gevallen meer duidelijkheid geeft. Bijvoorbeeld in een aanvullend verslag. Net als een CV heeft een verslag soms ook een verbeterde versie nodig.

Wat te doen met antwoorden waarin geen verwijzing is naar de MK-lijn. Bijvoorbeeld 
Proportioneel, omdat per extra fiets altijd even veel kosten verloren gaan. 

Ik zeg 0 punten, aangezien het alleen afgeleid kan worden uit de MK-lijn. Daarover dient dan iets gezegd te worden. De conclusie, DS 2 kan daarmee automatisch niet getrokken worden. Correct of te streng?

Een horizontale lijn kan in mijn ogen gezien worden als een synoniem voor "iets wat altijd dezelfde waarde heeft". In iedere grafiek zal een horizontale lijn betekenen dat de uitkomst niet afhankelijk is van de variabele. Dus waarom zien we het nu in eens anders?