Vakinhoudelijk discussie
Bij deze vraag krijg ik veel antwoorden als "de gemeente ontvangt meer belasting", is dit specifiek genoeg?
In het correctiemodel staat zelfs "meer inkomsten" dus niet een specifiek belasting. Dus ik zou dit wel goed rekenen.
"Als mensen in huurwoningen wonen en er gaat iets stuk of er moet onderhoud gepleegd worden, dan kost dit de gemeente ook geld". Goed voor 1 punt? Ik neig naar wel.
ik vind dat wel een punt waard.
Ik zou geen punt toekennen, omdat allereerst het geen antwoord geeft op de vraag.
De vraag is wat het financiële voordeel is voor de gemeente van meer koopwoningen (en dus niet wat het financiële voordeel is van minder huurwoningen). Bovendien betekent meer koopwoningen niet per definitie minder huurwoningen.
Daarnaast is het onderhoud aan een huurwoning een uitgave voor de huurbaas (bijvoorbeeld de woningcorporatie).
Ik heb antwoorden als "de gemeente ontvangt meer inkomsten"
Is dit specifiek genoeg of moet er een voorbeeld genoemd worden zoals in het CV tussen haakjes staat?
Nee, wat tussen haakjes staat hoef niet in het antwoord van de kandidaat voor te komen. Zie hst 2. Algemene Regels, 3.8
We tellen meer inkomsten dus goed, helemaal mee eens. Maar wat als er simpelweg staat dat de gemeente bij een koopwoning meer geld krijgt als het huis in hun gemeente staat. Het gaat mij vooral om het woord geld dat gebruikt is i.p.v. inkomsten. Goed tellen of niet?
Ik zou dat goed rekenen. We betalen de gemeente immers niet in natura. De leerling laat zien het goed begrepen te hebben.We tellen meer inkomsten dus goed, helemaal mee eens. Maar wat als er simpelweg staat dat de gemeente bij een koopwoning meer geld krijgt als het huis in hun gemeente staat. Het gaat mij vooral om het woord geld dat gebruikt is i.p.v. inkomsten. Goed tellen of niet?
Dit heb ik ook fout geteld. Ben ook uitgegaan van het feit dat de huizen van coöperatie zijn.
Ik heb twee leerlingen die aangeven dat als er meer koopwoningen zijn, er meer mensen in de gemeente kunnen wonen, dus er daardoor meer inkomsten zullen zijn voor de gemeente.
De examenmaker zal ongetwijfeld bedoeld hebben dat er in verhouding meer koopwoningen dan huurwoningen komen, maar zo wordt de vraag niet gesteld. Die gaat enkel over een toename van het aantal koopwoningen. Op basis daarvan is dit antwoord goed toch?
@meneerkaterbarg, deze antwoorden heb ik ook een aantal keer voorbij zien komen. Twijfel ook, maar vanuit het oogpunt van de leerling klopt het. Dus heb ik ze het punt toegekend.
Kan me wel vinden in wat Rene zegt, heb het dus ook zo nagekeken. De vraag en het antwoord uit het antwoorden model geven deze ruimte vind ik.
In het correctiemodel staat zelfs "meer inkomsten" dus niet een specifiek belasting. Dus ik zou dit wel goed rekenen.
"Als mensen in huurwoningen wonen en er gaat iets stuk of er moet onderhoud gepleegd worden, dan kost dit de gemeente ook geld". Goed voor 1 punt? Ik neig naar wel.
Ik heb er veel die denken dat de gemeente de huurbaas is van huurhuizen. Dit is niet correct en moet je m.i. dan ook fout rekenen.
Leerlingen hebben geen voorstelling bij deze vraag, jammer genoeg.
Ik heb een leerling die aangeeft dat het voordelig is als er meer koopwoningen bijkomen omdat dan het aantal vaste inwoners toeneemt en er dus meer inwoners zijn die bijvoorbeeld autorijden en daar dan belasting over betalen.
Wat vinden jullie van dit antwoord?
Ik geef hier geen punten voor. De motorrijtuigenbelasting wordt betaald aan de overheid en een deel daarvan gaat naar de provincie. Dit gaat niet specifiek naar gemeenten. Het feit dat in deze gemeenten meer mensen met een koopwoning wonen, zorgt dus niet voor extra inkomsten van die gemeente.
Ik geef hier geen punten voor. De motorrijtuigenbelasting wordt betaald aan de overheid en een deel daarvan gaat naar de provincie. Dit gaat niet specifiek naar gemeenten. Het feit dat in deze gemeenten meer mensen met een koopwoning wonen, zorgt dus niet voor extra inkomsten van die gemeente.
Eens! Dit is geen punt waard.
