Mijn leerlingen geven veel het antwoord in deze richting:

Veel jongeren geven te veel uit en dit stimuleert om meer geld opzij te leggen. Vanaf 21 jarige leeftijd is dat niet meer precies nodig, want dan ben je volwassen genoeg om goede keuzes te maken. (stimuleren om minder uit te geven en meer te sparen)

Wat is jullie mening hierover? 

Hier hetzelfde... stimuleren om te sparen. Jong geleerd oud gedaan.

↑

Hier hetzelfde... stimuleren om te sparen. Jong geleerd oud gedaan.

stimuleren om minder uit te geven lijkt me wel juist, stimuleren om te sparen niet. Het gaat hier namelijk om de betaalrekening, niet om de spaarrekening. Dan hadden ze besparen moeten gebruiken. 

Wat vinden we van het antwoord "om het voor jongeren aantrekkelijker te maken om hun rekening daar te openen" . Ik neig naar goedkeuren

Eens, heb ik ook geaccepteerd.

Volgens mij is alleen een antwoord richting bankmarketing juist. Dus klant blijven als je ouder wordt oid.

↑

Volgens mij is alleen een antwoord richting bankmarketing juist. Dus klant blijven als je ouder wordt oid.

Laten we allen svp dit volgen.

Ik heb leerlingen die antwoorden dat de bank minder (rente) aan jongeren hoeven te betalen omdat die minder geld op hun rekening hebben staan. Dat is geen maatschappelijke taak maar in het belang van de bank. Rekenen jullie dit goed of niet? 

↑

Ik heb leerlingen die antwoorden dat de bank minder (rente) aan jongeren hoeven te betalen omdat die minder geld op hun rekening hebben staan. Dat is geen maatschappelijke taak maar in het belang van de bank. Rekenen jullie dit goed of niet? 

Dit is m.i. sowieso fout: het gaat erom waarom ze MEER rente betalen als bank, niet MINDER.

Het gaat erom dat de jonge klant van nu een klant voor later is (mensen wisselen niet vaak van bank)

↑

Ik heb leerlingen die antwoorden dat de bank minder (rente) aan jongeren hoeven te betalen omdat die minder geld op hun rekening hebben staan. Dat is geen maatschappelijke taak maar in het belang van de bank. Rekenen jullie dit goed of niet? 

Heb ook best veel leerlingen die dit zeggen. Heb het fout gerekend, aangezien het nog altijd kosten zijn voor de bank. Er moet dus een reden achter zitten waarom ze die kosten willen maken. Dat heeft te maken met klantenbinding en dat mis ik in dit soort antwoorden.

Ik heb een leerling die het volgende schrijft:

"Zodat jongeren gemotiveerd zijn om te sparen en zo krijgt de bank ook meer geld en zo blijf je klanten houden".

Beetje veel in een zin, maar ik neig naar goedkeuren? Graag jullie advies.

↑

Ik heb een leerling die het volgende schrijft:

"Zodat jongeren gemotiveerd zijn om te sparen en zo krijgt de bank ook meer geld en zo blijf je klanten houden".

Beetje veel in een zin, maar ik neig naar goedkeuren? Graag jullie advies.

Hier zit wel de klantenbinding in, maar nog steeds: als ze sparen kost het geld

(uiteraard kunnen ze dat geld weer uitlenen (met een factor) en er geld mee verdienen)

Het gaat volgens mij om de klant van nu die geld kost en dezelfde klant later geld oplevert en dat ontbreekt 

Zodat ze jongeren aanmoedigen om te gaan sparen en dat de jongeren weten dat ze er iets (rente) voor krijgen... Neig naar 0p maar een lichte twijfel

↑

Zodat ze jongeren aanmoedigen om te gaan sparen en dat de jongeren weten dat ze er iets (rente) voor krijgen... Neig naar 0p maar een lichte twijfel

De vraag gaat over de betaalrekening en niet over de spaarrekening (waar de rente hoger ligt). 

Dus ik zou 0pt geven.