Vakinhoudelijk discussie
Ik zie regelmatig twee reden staan bijvoorbeeld Er wordt gezorgd voor eten en deskundig toezicht.
Kan ik hier dan wel ene punt voor geven want de eerste reden is fout, de tweede wel goed. Maar ik mag toch alleen naar de eerste kijken?
Dat klopt inderdaad dus 0 punten
Veel leerlingen vatten de concrete voorbeelden uit de informatiebron samen als "hogere kwaliteit" waardoor mensen bereid zijn meer te betalen. Wat doen jullie hiermee? Er wordt geen concreet voorbeeld genoemd maar ik begrijp heel goed dat verwarmde bussen, premium kwaliteit brokken, e.d. worden samengevat als hogere kwaliteit.
Dat heb ik gewoon goed geteldVeel leerlingen vatten de concrete voorbeelden uit de informatiebron samen als "hogere kwaliteit" waardoor mensen bereid zijn meer te betalen. Wat doen jullie hiermee? Er wordt geen concreet voorbeeld genoemd maar ik begrijp heel goed dat verwarmde bussen, premium kwaliteit brokken, e.d. worden samengevat als hogere kwaliteit.
Een antwoord waaruit blijkt dat Dogrunner al langer actief is en (vaste) klanten niet willen overstappen van aanbieder goed rekenen?
Zou ik goed rekenen. De gedachte is helder wat mij betreft.
Bij mij een leerling: betere service. Heb ik een punt gegeven.
Waarom is de eerste reden fout? In de bron staat dat ze zorgen voor premium kwaliteit hondenbrokken. Ik zou dit daarom goed rekenen.Ik zie regelmatig twee reden staan bijvoorbeeld Er wordt gezorgd voor eten en deskundig toezicht.
Kan ik hier dan wel ene punt voor geven want de eerste reden is fout, de tweede wel goed. Maar ik mag toch alleen naar de eerste kijken?
Ik zie een vergelijkbaar antwoord: dat Dogrunner al langer bestaat en mensen er misschien al eens zijn geweest en er meer vertrouwen in hebben.Een antwoord waaruit blijkt dat Dogrunner al langer actief is en (vaste) klanten niet willen overstappen van aanbieder goed rekenen?
Waarom is de eerste reden fout? In de bron staat dat ze zorgen voor premium kwaliteit hondenbrokken. Ik zou dit daarom goed rekenen.Ik zie regelmatig twee reden staan bijvoorbeeld Er wordt gezorgd voor eten en deskundig toezicht.
Kan ik hier dan wel ene punt voor geven want de eerste reden is fout, de tweede wel goed. Maar ik mag toch alleen naar de eerste kijken?
Het is fout, omdat Ilja en Klaas ook voor eten zorgen. 'Er wordt gezorgd voor eten' is dus geen verschil.
