Vakinhoudelijk discussie
Leerlingen geven bij deze vraag aan dat een verklaring is dat mensen met een lage opleiding meer fysiek zwaar werk doen en dit niet langer kunnen volhouden vanaf de pensioensgerechtigde leeftijd. Mensen met een hoge opleiding hebben vaker minder fysiek werk en kunnen dit dus langer volhouden.
Ik geef hier een punt voor, omdat dit mijns inziens een juiste verklaring is. Wat vinden jullie?
Ik zou hier geen punt voor geven. Dat is geen verklaring waarom mensen met een hoog inkomen langer doorwerken.
Since manuscripts are subject to deterioration
Ik zou hier wel een punt voor geven. Het is namelijk wel heel vaak zo.
De terminologie van deze vraag klopt niet: Pensioengerechtigde leeftijd en AOW-leeftijd worden als synoniemen gebruikt, terwijl dit helemaal niet zo hoeft te zijn.
Als een leerling antwoordt: Ze willen meer pensioen, reken ik dat dus goed, want het is mogelijk. Of zie ik dit verkeerd?
Er wordt in de opgave/bijlage alleen gesproken over de pensioengerechtigde leeftijd en de AOW-uitkering. Niet wanneer die is en of die gelijk valt voor Selma. Na het bereiken van de AOW-leeftijd bouw je idd geen pensioen meer op via de werkgever (tenzij voor eigen rekening en max 5 jaar), maar als de pensioengerechtigde leeftijd in de werkgeverspensioenregeling voor de AOW-gerechtigde leeftijd ligt, dan kun je bij verlenging een hoger pensioen opbouwen. En als die pensioengerechtigde leeftijd voor de AOW- leeftijd ligt, betaalt de werkgever ook nog sociale lasten.
Ik hoor graag als ik deze vraag verkeerd lees, maar ik zie geen vaststelling dat de AOW-leeftijd en pensioengerechtigde leeftijd gelijk liggen.
Leerlingen geven bij deze vraag aan dat een verklaring is dat mensen met een lage opleiding meer fysiek zwaar werk doen en dit niet langer kunnen volhouden vanaf de pensioensgerechtigde leeftijd. Mensen met een hoge opleiding hebben vaker minder fysiek werk en kunnen dit dus langer volhouden.
Ik geef hier een punt voor, omdat dit mijns inziens een juiste verklaring is. Wat vinden jullie?
Heb ik afgekeurd.
Het gaat om de link inkomen en langer doorwerken.
Overigens kan een goede timmerman tegenwoordig ook erg goed verdienen. Mijn overkapping kostte een godsvermogen.
Als een leerling antwoordt: Ze willen meer pensioen, reken ik dat dus goed, want het is mogelijk. Of zie ik dit verkeerd?
Ik heb hier 0 pt voor gegeven.
Vraag gaat over waarom de groep met hoge inkomens relatief vaker doorwerkt dan de groep met lage inkomens. Die groep met lage inkomens wil natuurlijk ook een hoger pensioen, dus het antwoord dat je noemt geeft geen antwoord op de vraag.
Er zijn genoeg bedrijven die een afspraak met pensioenfonds hebben dat het pensioen op 68 jarige leeftijd uitgekeerd gaat worden
Mensen met een hoger inkomen hebben gemiddeld een betere gezondheid en kunnen dus langer doorwerken. Deze leerling heb ik 1 punt gegeven.
Er zijn leerlingen die aangeven dat deze groep dit hoge inkomen wil behouden. Is dit een punt waard? Dit heeft uiteraard te maken met het hoge bestedingspatroon.
Mensen met een hoger inkomen hebben gemiddeld een betere gezondheid en kunnen dus langer doorwerken. Deze leerling heb ik 1 punt gegeven.
Het antwoord moet betrekking hebben op waarom ze het “doen”, niet op waarom ze het gemakkelijker “kunnen”. Voor dit antwoord kan je dus geen scorepunt toekennen.
Vreemde vraag, maar ook een vreemd voorbeeld antwoord eigenlijk.
Ik denk dat het voor een heel groot deel van de pensioengerechtigden geldt dat ze hun bestedingspatroon willen behouden, niet alleen de mensen met een hoog inkomen.
mee eens. Dit geldt natuurlijk ook voor mensen met een minder hoog inkomen, maar ik volg het cv waardoor ik bij deze vraag alleen bij een enkele leerlingen een punt kon geven.
Ik ben ook benieuwd naar wat jullie hier van vinden, dit antwoord zie ik namelijk bij veel leerlingen
Ik ben ook benieuwd naar wat jullie hier van vinden, dit antwoord zie ik namelijk bij veel leerlingen
Op deze vraag zou ik ook graag antwoord willen.Er zijn leerlingen die aangeven dat deze groep dit hoge inkomen wil behouden. Is dit een punt waard? Dit heeft uiteraard te maken met het hoge bestedingspatroon.
Ik heb hier 0 punten voor gegeven. Er moet m.i. een link benoemd worden tussen het inkomen en bestedingspatroon, daar is hier geen sprake van.
leerlingen geven als antwoord:
Dat hogere inkomens meer plezier hebben in hun werk, daardoor langer doorwerken na pensioengerechtigde leeftijd?
Dit geeft dacht ik antwoord op het 'doen'
leerlingen geven als antwoord:
Dat hogere inkomens meer plezier hebben in hun werk, daardoor langer doorwerken na pensioengerechtigde leeftijd?
Dit geeft dacht ik antwoord op het 'doen'
klopt! Dit is 0p.
